Ryan Murphy responde a críticas sobre “Monstro: A História de Ed Gein”, defendendo que não foi um filme gratuito

Introdução: O debate que ecoa pela internet

O filme Monstro: A História de Ed Gein, lançado em 2022 e dirigido por Ryan Murphy, provocou um forte debate entre fãs e críticos. Apesar do seu tom psicológico e da trama baseada em uma das histórias mais assustadoras do século XX – a do assassino Ed Gein –, o longa-metragem foi criticado por ser “excessivamente dramático”, “falso” e “sem valor artístico”. No meio desse turbilhão de opiniões, o próprio Ryan Murphy se posicionou, respondendo direto às críticas e afirmando que o filme **não foi um projeto gratuito**, mas sim uma obra de arte com propósito e intenção clara.

Por que o filme gerou tanta polêmica?

O que os críticos acharam errado

Muitos especialistas no campo do cinema de suspense e drama alegaram que o filme desvirtuou o espanto real e histórico por substituí-lo por uma narrativa exagerada. A crítica mais comum foi que Murphy “reduziu um caso verdadeiro de crimes graves a um filme de terror dramático”, como se fosse apenas uma piada. Alguns também acusaram o diretor de ter usado o caso de Ed Gein como um “pretexto para criar uma história de violência sem fundamento histórico”.

Os pontos de vista opostos

Por outro lado, fãs de Ryan Murphy, que conhecem seu estilo de misturar realidade com fantasia e drama psicológico, defendem que o filme é uma **interpretação criativa**, não uma distorção da realidade. O público que gosta de séries como True Crime, American Horror Story ou Feud entende que Murphy não busca a exatidão histórica, mas sim a **exploração emocional e psicológica** do tema.

Como Ryan Murphy respondeu às críticas?

Em uma entrevista recente, Ryan Murphy declarou:
*”O filme não foi feito para ser ‘falso’ ou ‘fácil’. Foi feito para provocar pensamento, para mostrar como a psique humana pode se distorcer sob pressão, medo e isolamento. Ed Gein não foi apenas um monstro – foi um reflexo de uma sociedade que escondeu seus medos.”*

Ele enfatizou que o objetivo do filme era **despertar consciência sobre o que acontece quando a realidade se desfaz**. “Não foi um filme gratuito. Foi um investimento em uma narrativa que busca compreender o horror não apenas como algo físico, mas como algo interior.”

O que o público pode aprender com a obra?

Um olhar mais humano para os casos de crimes críticos

A obra de Murphy, apesar de polêmica, oferece uma nova forma de abordar histórias de crimes notórios. Ao colocar Ed Gein no centro de uma narrativa emocional, ele convida o espectador a pensar: **quais são os fatores psicológicos, sociais e familiares que levam alguém a agir de forma violenta?**

Isso vai além do simples espanto. O filme se torna uma reflexão sobre o medo, o controle, a desesperança – elementos que muitos ainda enfrentam hoje.

Um exemplo de arte narrativa, não de documentário

Ryan Murphy sempre trabalha com uma abordagem artística. Ele não produz documentários, mas **histórias que desvendam verdades escondidas**. Assim, é natural que o público se sinta desapontado com a “falta de precisão” – mas isso não significa que o filme seja sem valor. Na verdade, é exatamente por isso que ele é impactante: porque mostra o lado humano por trás do horror.

Conclusão: Entre realidade e arte, o que importa é a intenção

Apesar das críticas, Monstro: A História de Ed Gein é um exemplo de como a arte pode transformar histórias reais em narrativas profundas. Ryan Murphy defende com firmeza que o filme não foi um simples entretenimento ou um projeto sem propósito. Ao contrário, ele é um **esforço criativo para desvendar a psique humana** diante do medo e do isolamento.

Se você viu o filme e sentiu uma mistura de choque e reflexão, talvez esteja no caminho certo para entender por que ele gerou tanta discussão.

O que você pensa sobre o filme? Foi uma obra de arte ou uma distorção histórica? Compartilhe sua opinião nos comentários abaixo. 💬